Wer ist der Nummer 1 Killer von Journalisten?

Sonntag, 11. Januar 2015 , von Freeman um 20:00

Die Solidarität der Medien mit den getöteten Kollegen von „Charlie Hebdo“ ist überwältigend. Interessant ist wie die Reaktion über das Töten von Journalisten unterschiedlich ausfällt. Im aktuellen Fall völlig übertrieben, im anderen gar nichts. Beim letzten Angriff auf Gaza wurden 13 palästinensische Journalisten durch die israelische Armee getötet. Diese Journalisten wurden getötet, um die Wahrheit über die israelischen Verbrechen zu vertuschen. Die westlichen Journalisten haben damals keine Plakate der Solidarität hochgehalten auf denen stand, „Ich bin Gaza“. Wieso nicht?

BILD-Redaktion solidarisiert sich mit den Kollegen in Paris

Im Gegenteil, sie haben alles getan um die Bombardierung und den Beschuss der wehrlosen palästinensischen Zivilbevölkerung zu rechtfertigen, von wegen Israels „Recht auf Selbstverteidigung“. Die Palästinenser haben selbstverständlich kein Recht sich zu verteidigen, genau wie sonst keine Menschenrechte haben.

Der Krieg gegen Syrien ist sehr tödlich für Journalisten, in dem 153 bisher getötete wurden, Dank dem von der USA, NATO und Saudis gesponsorten Terrorismus. Keine westlichen Journalisten haben Zeichen des Mitgefühls für die syrischen Kollegen gezeigt. Wieso nicht?

Aber der tödlichste Kriegsschauplatz den der Westen zu verantworten hat ist der Irak. Mindestens 404 Journalisten und Medienschaffende sind seit der US-Invasion 2003 durch die Kriegsereignisse umgekommen, unter ihnen 374 Iraker. Die Teilnahmslosigkeit und der Mangel an Protest gegen das Töten von Kollegen ist absolut beschämend.

Könnt ihr euch noch an das „Collateral Damage“ Video erinnern, an die Aufnahme aus dem Jahre 2007, wie zwei Apache Helikopter der US-Armee in Bagdad eine Gruppe von 12 Menschen ermordete? Darunter waren…

Quelle & weiter (+Video & Kommentare): Alles Schall und Rauch

ICC befürchtet ‚politische Konsequenzen’ einer Untersuchung

posted by diwini

von Jason Ditz

Israel und die Vereinigten Staaten von Amerika setzen den ICC unter Druck, die Kriegsverbrechen in Gaza nicht zu untersuchen

Vorstöße von Menschenrechtsanwälten, der Internationale Strafgerichtshof (ICC) in Den Haag solle eine Untersuchung der Kriegsverbrechen während der jüngsten israelischen Invasion des Gazastreifens einleiten, haben nicht einmal zu öffentlichen Erklärungen geführt, da der Gerichtshof, wie es heißt, unter intensivem Druck seitens der Vereinigten Staaten von Amerika und Israels steht, ja nichts zu untersuchen.

Der ICC hat sich bei früheren Aufforderungen vor einer derartigen Untersuchung gedrückt mit Behauptungen über eine unsichere Rechtssprechung in den okkupierten Territorien, obwohl die meisten der Auffassung zustimmen, dass das einfach ein Vorwand ist, um die „politischen Konsequenzen“ einer Untersuchung zu vermeiden, die die Vereinigten Staaten von Amerika nicht haben wollen.

Die UNO-Menschenrechtsbehörde hat eine eigene Untersuchung angekündigt, was umgehend und lautstark von Israel verurteilt wurde, und die israelische Regierung hat auch Amnesty International und Human Rights Watch aus Gaza verbannt, um jegliche private Untersuchung zu verhindern.

Die beiden Menschenrechtsgruppen versprachen, weiterhin alles zu tun, was sie können, um die Kriegsverbrechen in Gaza zu untersuchen, obwohl das israelische Verbot darauf abzielt, jede direkte Untersuchung zu blockieren und jeden veröffentlichten Bericht mit dem Argument schlechtzumachen, dass die Agenturen niemanden vor Ort hatten, der die Berichte verifizieren hätte können.

Original und Kommentare unter:

Quelle:

Kicking Israel Off The Planet

posted by diwini

 

Friday, August 8th, 2014 | Posted by Bruce Wick

The duty to expel Israel from the UN

UN Flag at Half Staff for Gaza School Dead

By Bruce Tyler Wick

 

Killing the peacemakers IS different–not morally, but politically. This is factually demonstrable.

In a video interview with “Democracy Now!,” author and scholar, Norman Finkelstein, told Amy Goodman and Aaron Mate, how the latest ceasefire in Gaza, since expired, came about:

 

Each day he [President Obama] came out, he or one of his spokespersons, and said, “Israel has the right to defend itself.”  Each time he said that, it was the green light to Israel that it can continue with its terror bombing of Gaza.  That went on for day after day after day, schools, mosques, hospitals targeted.

But then you reached a limit.  The limit was [reached,] when Israel started to target the U.N. shelters—targeted one shelter, there was outrage; targeted a second shelter, there was outrage.  And now the pressure began to build up in the United Nations.

This is a United Nations—these are U.N. shelters. And the pressure began to build up.  It reached a boiling point with the third shelter.  And then Ban Ki-moon, the comatose secretary-general of the United Nations and a U.S. puppet, even he was finally forced to say something, saying these are criminal acts.

Obama was now cornered.  He was looking ridiculous in the world.  It was a scandal.  Even the U.N. secretary-general, Ban Ki-moon, was now calling it a criminal act.   So finally Obama, the State Department said “unacceptable,” “deplorable.”   [Transcript, emphasis added].

 

“Rebellious subjects, enemies to peace…

 

Throw your mistemper’d weapons to the ground,

 

And hear the sentence of your moved prince.”

 

[Romeo and Juliet, Act, 1, Scene 1].

 

And so the bombing, shelling and strafing stopped; and Israel withdrew its ground troops–however temporarily–since Israel will not lift its siege of Gaza, and Hamas will accept nothing less than a lifting of that Israeli blockade.

 

Thus, it would appear that even the briefest cessation of hostilities depends upon protection of the UN mission in Gaza.  Protection implies punishment of violators, and to that subject I now turn.

 

 

The United Nations was Eleanor and Franklin Roosevelt’s last, best gift.  The “United Nations”?  Nations “united” for or against what, pray tell?  Nations united against WAR, the “scourge” of humankind [UN Charter, Preamble]–one, or even two, of the Four Horsemen of the Apocalypse–variously, “Conquest, War, Famine and Death”; or “Pestilence, War, Famine and Death.”

 

FDR never served in Congress, though of course he dealt with Congress for over a dozen years, while he was president.  Indeed, Roosevelt began his political career, as a state legislator in the Senate of New York State.  Later as governor of New York State–then, the nation’s most…

Quelle & mehr:

Das Palästina Portal :: Nein zum Antisemitismus – Nein zur Instrumentalisierung des Antisemitismus

posted by diwini

Antisemitismus

Quelle & mehr: Das Palästina Portal

Diese Seite enthält Links zu umfangreichem Material zum Thema!